Алексей Сахнин: Медведев и диалектика или реквием по президентскому сроку
19.11.2008 г.
Оппозиция привыкла цепляться за каждый символический акт власти, как за последнее, решающее доказательство звериной подлости кровавого режима. Это происходит раз за разом, словно от количества этих доказательств что-то зависит; словно вот-вот ожидается некий «нюренбергский процесс», на котором все факты страшных злодеяний будут приобщены к делу как вещдоки, и помогут привести ненавистных «оккупантов» к ответственности. Это будущее справедливое судилище обещает сладостное удовлетворение более или менее кровожадных и мстительных чувств, живущих в сердце «каждого честного оппозиционера».
В свою очередь власть не скупится на плевки в адрес «прогрессивной общественности», помогая патентованным резонерам от оппозиции подбивать баланс все новых антинародных преступлений. Прекрасный образец сотрудничества, диалектического единства противоположностей!
Сегодня очередной бум на нашей политической улице. С заискивающей улыбкой на государственном лице, депутаты Госдумы выполнили свой верноподданнический долг, спешно приняв предложенные президентом Медведевым поправки в конституцию. И – о ужас – увеличили сроки президентских (а заодно и своих) полномочий.
Нельзя не признать: редкая удача для записных защитников демократии. Наконец-то преступный режим воочию подтвердил свои диктаторские замашки. Раньше все как-то подспудно, кругом да около, исподтишка. А теперь с подкупающей прямотой: поправки в конституцию, да еще наспех, да еще на коленке. При свете дня. Полюбуйтесь, господа хорошие, вот оно лицо кровавой гэбни! Всех порядком утомившее кликушеское завывание о «диктатуууре» зазвучало увереннее, заиграло благородным баритоном на митингах, в офисах оппозиционных движений, в диссидентской болтовне кухонных борцов.
Теперь, когда всем наконец (в который уже раз) стало ясно, каким чудовищем является наша власть, можно вполне спокойно поговорить о действительном содержании всей этой конституционной эквилибристики.
По какой-то неясной причине в известных кругах принято считать, что те или иные люди во власти или элитные группы должны действительно борются за принципы и идеи, которые они озвучивают во время публичных мероприятий. Что общественная и политическая борьба ведется за те смутные и абстрактные фетиши, которым принято торжественно клясться, положа руку на какой-нибудь священный текст. Исходя из этой сентиментальной логики, есть сторонники и противники демократии, суверенитета, традиции, модернизации или еще какой-нибудь благоглупости.
В действительности, действия президентов, правительств, партий и вообще сильных мира сего продиктованы значительно более приземленными и, одновременно, практичными интересами: экономическими, аппаратными, политическими. Когда Медведев усиливает контроль парламента за правительством (и, кстати, над премьером) и, в преддверии кризиса, возлагает на него ответственность за выполнение социальных обязательств (которые невозможно выполнить в прежнем объеме), одновременно укрепляя президентскую власть, он не борется за или против демократии. Он о ней вообще не думает. Он борется за укрепление своих личных позиций. Соответственно этому факту и должна выстраиваться наша позиция.
Нелепо бросать этические упреки машине буржуазного государства. Вся ее суть, главное содержание ее деятельности – обеспечение эксплуатации трудящегося большинства в интересах правящей олигархии и близких к ней финансово-промышленных групп. Если мы хотим уничтожения этой машины, считаем ее бесчеловечной и не поддающейся реформированию – о каких «нравственных упреках» может идти речь? Оставьте это развлечение нашей прекраснодушной либеральной интеллигенции, она вполне справится - нытье и упреки, это ее профиль.
В чем заключается интерес антикапиталистических левых? В том, чтобы монолитная мощь крупного капитала, целиком подчинившего себе государственные институты России, ослабла. Только это даст шанс на реальные общественные перемены, и на становление реальной социалистической альтернативы капиталу.
Именно под этим углом зрения мы должны рассматривать все политические рокировки.
Объективно, наметившееся противостояние нового президента и его предшественника (и соответствующий раскол в правящей элите страны) способствует оживлению общественно-политической жизни и ослаблению доселе единого фронта капитала и бюрократии. И юридическая эквилибристика с поправками и сроками здесь не причем. Объективный процесс нельзя изменить с помощью резолюций, деклараций и писаного права.
Иными словами: укрепление позиций лично президента Медведева – это цена распада авторитарного режима, опирающегося на единство всех фракций крупного сырьевого капитала. И один из первых шагов к этому.
Собственно, само увеличение сроков – вовсе не важный предмет. Никто не поручится, что нынешний режим (и его конкретные функционеры) переживет начавшийся кризис. Завтра все сегодняшние реформы могут быть обнулены. И нынешние поправки в конституцию – первый звоночек по всей системе, построенной ее авторами и защитниками.
Левая оппозиция вовсе не должна поддерживать увеличение президентского срока. Но становящийся необратимым раскол в элите и оживление борьбы между элитными группировками для нас очень большой шанс.
Отсюда следует, что публичная позиция, искренне критическая по отношению к этим нововведениям, вовсе не исключает того, чтобы всеми силами способствовать нарастанию наметившегося конфликта во власти. По принципу: если враг готов упасть – подтолкни его.
Алексей Сахнин
| 26.08.2010 - | Анатолий Юрковец: Обвинение я полностью отрицаю |
| 25.08.2010 - | Владлен Ивисталов: Троцкий или Сталин? |
| 23.08.2010 - | Глобальный обман легендарных людей Магнитки |
| 13.08.2010 - | Виталий Воробьев: Реформа МВД на «Титанике» |
| 04.08.2010 - | Александр Бойков: Правда о кризисе в Петровском |
